《風起洛陽》超前點評“粉黑”大戰(zhàn)，豆瓣評分正在被“流量”反噬？
控評、水軍等操作使得豆瓣的評分公信力備受質(zhì)疑。真正回歸內(nèi)容本身，豆瓣才重新建立起信任機制。豆瓣評分，迷失在“一星”和“五星”里
不愿被任何商業(yè)手段污染、曾被奉為文藝青年圣經(jīng)的豆瓣書影音評分體系，卻依然走向了被“操控”的命運。販賣真愛，DR鉆戒翻車了
二十世紀的鉆石寡頭戴比爾斯提出那句可以刻在營銷里程碑上的廣告語：“A Diamond is Forever（鉆石恒久遠，一顆永流傳）”，賦予了鉆石永恒的價值；一個世紀后的今天，DR將鉆石和真愛掛鉤，同...年輕的吃瓜人，正在從豆瓣遷徙
豆瓣遭難，吃瓜人卻不停歇。越來越多的豆瓣娛樂小組，“搬家”至各大網(wǎng)絡社區(qū)，耕耘新的吃瓜土壤。然而，狂風驟雨從不厚此薄彼。每個泛娛樂社區(qū)，都需要重新審視流量和風險并重的娛樂議題。貴圈諸君，又為豆瓣評分打成一團啦
毫無疑問，目前混亂的影視評分體系，的確需要有形或無形的手來宏觀調(diào)控監(jiān)管。但也要慎防文藝批評、文藝創(chuàng)作落入一言堂的境地。文藝青年逃離豆瓣
在巨大的市場規(guī)模下，作為國內(nèi)知名評分類平臺豆瓣被這類群體盯上也毫不稀奇。但是，豆瓣究竟是如何一步步淪陷的呢？知乎向左，豆瓣向右
風雨十余年，豆瓣與知乎身上，記錄的是中國互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)類產(chǎn)品不同的發(fā)展路徑：早期靠著高口碑和忠實用戶起家，面臨過同樣的商業(yè)化困境，有著相同的野心，但做出了不同的選擇。偽文藝的豆瓣還能佛系多久
2005年誕生的豆瓣將自己的調(diào)性定為“文藝"，這注定了其走向小眾的特性，也意味著其后續(xù)商業(yè)化的困難。從電影選座到知識付費再到音樂業(yè)務獨立，過去幾年豆瓣不斷嘗試商業(yè)化，但直到目前幾種變現(xiàn)方式均未從未取得...搞不懂在豆瓣打一星的人
正如阿北所說的：“做點什么可以讓片子在豆瓣評分高一點？我確實不知道除了拍好電影，能做什么。”這個顛撲不破的道理，放之國產(chǎn)劇而皆準。
旗下微信矩陣：
- 投資界
微信掃碼訂閱 - 天天IPO
微信掃碼訂閱 - 解碼LP
微信掃碼訂閱 - 并購
微信掃碼訂閱 - 前哨
微信掃碼訂閱 - 野性消費吧
微信掃碼訂閱 -
- 入駐創(chuàng)投號
- 尋求報道
-
投資界APP下載
零態(tài)LT
DoNews
irisliu
娛樂獨角獸
深響
連線Insight
騰訊財經(jīng)
Bianews鞭牛士
剁椒娛投
新熵
娛樂硬糖
吳懟懟
毒眸
藍鯨新聞
松果財經(jīng)
螳螂財經(jīng)
劉曠
