旗下微信矩陣：
當吐槽豆瓣4.4分《749局》成「顯學」
《749局》擁有先天有吸引力的選題，主創團隊有百折不撓的幕后故事和感人精神，但可惜的是，倒在了最關鍵的內容打磨這一環。為了「反網暴」，這屆年輕人集體換成同一個粉色頭像
momo們的交流欲望沒有想象中的高，互聯網在線時長也不多，經常隔兩三天才能收到一句簡短的線上回復，甚至有一位momo隔了10天才鄭重拒絕了對話。豆瓣與「沸點」的距離
聚焦當下，豆瓣是否還有時間“慢生長”？豆瓣除了規范整改外，還要解決賺錢的老大難問題，甚至提防外部平臺對其“資產”的伺機搶奪，諸多現實都讓它不可回避。挖組長，抄組名，誰在精心「復制豆瓣」
隨著部分小組的停用，一部分用戶可能就此散伙；但豆瓣有望建立起一個更加規范，更加適應監管的社區規則和審核體系，從長遠來看，是一件好事。豆瓣評分，能力越大責任越大？
豆瓣評分仍然重要，水軍的問題也確實越發嚴重。相較于豆瓣評分的強大影響力，豆瓣自己恐怕會越來越沒有能力去承擔起相應的維護責任。
娛樂獨角獸
毒眸
新周刊
36氪
DoNews
娛樂資本論
一刻商業
眾面
鏡觀臺
經濟觀察網
雷達財經
藍媒匯
虎嗅網
讀娛
