音樂
投資界全方位播報(bào)投資界音樂行業(yè)相關(guān)話題,全面解讀投資界音樂行業(yè)投資、融資、并購等動態(tài)。
「炒」火淄博的不只是燒烤,還有音樂節(jié)
未來,音樂節(jié)對地方文旅的隱性驅(qū)動將有更多落點(diǎn),除了契機(jī)性事件帶動的旅游高潮外,音樂節(jié)與文旅的融合發(fā)展,想必還有更多新故事可以講。音悅臺回歸,這回要做B站音樂版?
B站近兩年對其平臺上的音樂領(lǐng)域發(fā)展愈發(fā)重視,從做自制音樂綜藝,到簽約音樂人,再到激勵(lì)音樂UP,在這樣的前提下,音悅臺能從多家巨頭嘴中搶出來多少用戶呢?答案不得而知。誰在用網(wǎng)易云音樂?
但前有騰訊音樂這座高山難以逾越,后有字節(jié)跳動旗下的汽水音樂等入局追趕。顯然網(wǎng)易云音樂未來的日子,或許會更難。網(wǎng)易與周杰倫,六年版權(quán)恩怨往事
音樂行業(yè)雖然進(jìn)入“后版權(quán)時(shí)代”,但顯然行業(yè)還未建立起資源共享模式下的新機(jī)制,各平臺之間能否撫平版權(quán)差距,需更長的時(shí)間驗(yàn)證。周杰倫把大廠告上法庭,結(jié)怨已久?
澎湃新聞援引知情人士消息報(bào)道,周杰倫起訴網(wǎng)易或與此前網(wǎng)易旗下游戲在未經(jīng)周杰倫授權(quán)的情況下,擅自抽獎(jiǎng)贈送周杰倫新專輯和演唱會門票有關(guān)。被周杰倫告上法庭,網(wǎng)易冤不冤
網(wǎng)易云為何始終放不下周杰倫?失去周杰倫其實(shí)并不可怕,失去用戶的寵愛才可怕。臺灣流行樂50年:沖出亞洲,退回小島
臺灣只是一個(gè)面積狹小的海島,給數(shù)十億華人留下好幾代音樂記憶已屬奇跡,也許未來還能“但愿那海風(fēng)再起”,但如果只有過去那些尚未被時(shí)間淹沒的金曲,也足夠了。付費(fèi)訂閱的故事,難解騰訊音樂的渴
面對同行們比如網(wǎng)易云的追趕,如何做出更好的內(nèi)容,保持自身地位;面對短視頻的大勢,如何適應(yīng)并融入,都是騰訊音樂需要思考的問題。留用戶、補(bǔ)內(nèi)容,在線音樂暗戰(zhàn)不停
盡管前路漫漫,但騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂多年的積累沉淀也為其留出了探索、調(diào)整的時(shí)間,其未來依舊值得期待。在線音頻江湖:內(nèi)容大戰(zhàn)、場景之爭、AI博弈
新的技術(shù)升級周期給在線音頻平臺帶來新的機(jī)遇,頭部在線音頻平臺已經(jīng)率先行動,群雄紛起爭上游,音頻行業(yè)下一個(gè)黃金發(fā)展期值得期待。支柱業(yè)務(wù)大降19.8%,在線音樂服務(wù)成TME「全場的希望」
如果作為行業(yè)龍頭的TME不能打破這種慣性,那么或許有朝一日,TME包括整個(gè)在線音樂行業(yè)的歸宿也會像曾被它們打敗的前輩一樣,只淪為工具性產(chǎn)品而存在。騰訊音樂左右為難
未來的路該怎么走,還需要重新思考。畢竟疫情期間探索過的線上演唱會、長音頻等業(yè)務(wù)雖有過高光時(shí)刻,卻未必符合日后的潮流。內(nèi)外交困之下,騰訊音樂需要拿出新東西
既要在泛文娛領(lǐng)域與其他媒介消費(fèi)形式爭奪注意力資源,又要面對在線音樂行業(yè)內(nèi)部差異化縮小,競爭對手越咬越緊的局面。要守住江山,只能不停求變。騰訊音樂娛樂集團(tuán)與杰威爾音樂有限公司達(dá)成續(xù)約協(xié)議
繼續(xù)為用戶提供周杰倫、曹楊、派偉俊等歌手的優(yōu)質(zhì)作品與豐富體驗(yàn)。22檔音綜開始「卷」起來了
音綜從來是綜藝市場中不可或缺的門類,只是兩極分化也尤為嚴(yán)重,要么萬人空巷、要么無人問津的情況不在少數(shù)。實(shí)體唱片的銷售「正統(tǒng)」在粉絲經(jīng)濟(jì)?
雖然粉絲向?qū)嶓w專輯不是什么洪水猛獸,但行業(yè)確實(shí)仍該警惕銷售額大數(shù)字后的泡沫,那些美好或許并不能持續(xù)很久。香港娛樂帝國撕下最后的體面
就像一個(gè)沒落的老派貴族之家,曾經(jīng)的“全球第一華語商營電視臺”TVB,如今窘迫之際,連維持表面的體面都很難。誰能唱神曲?
無非是先由推手制作幾個(gè)優(yōu)秀版本,再大舉推廣帶動共創(chuàng)。使用經(jīng)典套路,把握當(dāng)下情緒,剩下的,就全看各位運(yùn)氣了。